L'EDITORIALE No alle armi da inviare all'Ucraina, non serve un nuovo Vietnam. Optare per una soluzione ghandiana!

No allo scenario vietnamita per l'Ucraina. L'Ue dovrebbe suggerire al Popolo Ucraino di optare per una soluzione ghandiana, non violenta, di resistenza civile. Si è preferito, non so perché, inviare armi anche per i civili. A chi giova il massacro e soprattutto a che cosa serve? Siamo di fronte a una immensa resa dei conti storica e di potere, le cui vittime saranno sempre e comunque i deboli, gli indifesi, i poveri, i bambini, gli ammalati. Gandhi, il più grande uomo politico della storia dell'umanità, riuscì a liberare l'immensa India dal giogo dell'imperialismo britannico teorizzando la non violenza. Non solo vinse, anche al prezzo di durissimi sacrifici per lui stesso e per il suo popolo, ma trionfò. Il Mahatma è stato il teorico del “satyagraha”, termine coniato da lui stesso, che significa resistenza all'oppressione tramite la disobbedienza civile di massa. Il “satyagraha” è fondato su verità, non violenza, amore. Ghandi indicò la via giusta da seguire, tra l'altro, a Martin Luther King e a Nelson Mandela. Trasformare l'Ucraina in un altro Vietnam o Afghanistan a chi tornerà utile? A chi conviene? Chi ci guadagnerà? Sparare strada per strada, vicolo per vicolo, usare mine ed esplosivi sarà un vantaggio per le famiglie, per le mamme, gli anziani, i neonati, gli infermi? No. Una "rivolta" ghandiana sarebbe stata la risposta più alta e sensata, più diretta e potente per far cambiare idea a Putin, ai suoi generali, ai soldati del suo esercito. Usare il linguaggio della pace e non del sangue. L'Italia, culla della cultura mondiale, si faccia promotrice di questo messaggio. Gli Ucraini non sparino un colpo. Scendano in strada e passeggino davanti ai carri armati. Li facciano avanzare. Si arrendano, alzino le braccia. E poi? Che faranno gli invasori, si stanzieranno lì a vita? Ogni proiettile esploso da un fucile ucraino non darà benefici al popolo, ma ai profeti della morte. Senz'altro una strategia ghandiana avrebbe prodotto e produrrebbe meno vittime. Se in Ucraina non esiste la possibilità democratica o anche totalitaria di far insediare un nuovo regime, la resistenza passiva è la soluzione vincente e più sostenibile. Non si può controllare in eterno uno Stato e un territorio più grande della Francia, e con circa 50 milioni di residenti, usando cannoni e bombardamenti. No alla guerra. No alle trincee. No alla battaglia uomo contro uomo che riporta indietro l'orologio della storia europea di oltre 70 anni. L'Ue invii cibo, medicinali, generi di conforto e non strumenti per ammazzare esseri umani! Fotografia pubblicata: immagine tratta da "studenti.it" (rimpicciolita). Per un rapido approfondimento su Ghandi: https://www.studenti.it/topic/mahatma-gandhi.html